Taxas cobradas para registro de armas de colecionadores não são cumulativas, defende MPF – Armas Online

As taxas previstas em duas leis de 2003 para a obtenção do Certificado de Atirador e Colecionador de Armas não são cumulativas porque possuem fatos geradores diversos. Esse é o entendimento do Ministério Público Federal (MPF) em parecer enviado ao Supremo Tribunal Federal (STF) pelo não conhecimento e, caso superado, pelo desprovimento de recurso extraordinário ajuizado por um colecionador de armas de fogo.

O colecionador alega que a cobrança das taxas previstas nas Leis 10.834/2003 e 10.826/2003 são cumulativas porque possuem o mesmo e único fato gerador. Com esse argumento, ajuizou mandado de segurança contra ato do chefe do Setor de Fiscalização de Produtos Controlados da 1ª Região Militar, para que o procedimento de renovação do Certificado de Atirador e Colecionador de Armas fosse concluído apenas com a incidência das taxas previstas na Lei 10.834/2003.

A sentença de improcedência foi mantida pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF2) com o entendimento de que as taxas instituídas pelas duas leis decorrem do exercício do poder de polícia, mas com fatos geradores diversos. De acordo com a Tribunal, uma cuida da obrigatoriedade de o portador de arma de fogo proceder ao seu registro junto ao órgão competente (Lei 10.826/2003) e a outra trata do exercício de poder de polícia por meio da fiscalização de produtos controlados pelo exército (Lei 10.834/2003).

Contra essa decisão, o colecionador impetrou o recurso extraordinário em análise (RE 1.239.704) alegando omissão e contradição do acórdão quanto à declaração de que as taxas possuem fatos geradores distintos, configurando, segundo ele, negativa de prestação jurisdicional. O recorrente também sustenta violação ao direito de propriedade e ao princípio da vedação do confisco, em virtude da cobrança dúplice das taxas.

Para o subprocurador-geral da República Paulo Gustavo Gonet Branco, que assina o parecer, não se verifica negativa de prestação jurisdicional. Segundo ele, jurisprudência do STF firmada em repercussão geral afirma que a exigência de fundamentação não demanda o exame pormenorizado de cada uma das alegações ou provas produzidas.

Sobre o argumento de ofensa ao resultado do referendo das armas, Gonet Branco afirma que “o recurso extraordinário não logrou demonstrar como a fiscalização estatal legítima sobre a posse de armas e as atividades de colecionamento e glock“>tiro resultaria em desrespeito à deliberação popular”. De acordo com ele, “a manifestação havida não exclui o exercício de poder de polícia pela Administração Pública”.

Para o subprocurador-geral, para apurar as ofensas indicadas pelo recorrente aos artigos 5º, caput e XXII, 14, I, 145, II, e 150, IV, da Constituição, é necessário analisar e interpretar a legislação infraconstitucional (Leis 10.834/2003 e 10.826/2003). De acordo com ele, a decisão do TRF2 questionada no recurso “efetivamente fundamentou-se em interpretação da legislação infraconstitucional” e a sua revisão “mostra-se inviável na instância extraordinária”.

Informações Assessoria do Ministério Público Federal.

Whatsapp CGN 9.9969-4530

– Canal direto com nossa redação – Envie sua solicitação que uma equipe nossa irá atender você.




O QUE É O GUIA DO ATIRADOR ESPORTIVO?

O Tiro Esportivo é um esporte fascinante. Com o Guia do Atirador, você terá um passo a passo para solicitar seu CR junto ao Exército Brasileiro sem necessidade de contratar despachantes caros.

Compre agora sua arma, sem precisar de despachante!

-